Allt om allt möjligt

Botox eller ansiktsyoga?


skrivet den 26 sep av Malin, klockan:11:02

Javisst, jag har testat botox! Jag erkänner villigt detta. För ca 15 år sedan hade detta varit otänkbart för mig, att injicera gift i musklerna. Men som med mycket annat så blir det en normalisering med tiden och nu har även jag provat detta. Resultaten blev kanon!

Ungefär samtidigt gjorde jag också en läppförstoring, jag fyllde i konturerna runt läpparna och också det blev jag riktigt nöjd med. Men det finns ju fler nackdelar med dessa skönhetsbehandlingar förutom att det ena består av nervgift och det är att:

1. Det gör FÖRBANNAT ont! Med botox gick det ganska bra men att spruta in i läpparna ...

2. Det är FÖRBANNAT kostsamt.

Nu läste jag hur som helst, om ansiktsyoga som ett komplement till botox, låter som en något mildare metod men jag kan tänka mig att resultatet låter vänta på sig ;). Men visst, på längre sikt kanske det funkar? 

Har inte på något vis tänkt att prova detta, jag har för dåligt tålamod! 


Be the first to rate this post

  • Currently 0/5 Stars.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Mer om headhunting - efter varg!


skrivet den 21 jan av Malin, klockan:11:40
 

Ja, headhunting gällande vargen då!

 

Jag kan verkligen inte släppa detta ämne, det har fått såna enormt överdrivna proportioner och är så fyllt av felaktig fakta, snedvridna påståenden att det är skrämmande. Bortsett från det jag skrev i förra inlägget angående att ta ansvar för sin hund så är en annan intressant aspekt hur stor fara det egentligen är för hunden.

 

27 vargdödade hundar
1500 döda i trafiken

 

Känns rätt orealistiskt att hypa upp vargproblemet så mycket då, eller?

Och sen att risken till och med i vargområde är väldigt liten är något som gärna glöms bort

  Risken att en jakthund som jägaren väljer att släppa i ett vargrevir dödas av en varg är faktiskt bara en på 9000 jaktdagar! Den som jagar i ett vargrevir 30 dagar per år måste alltså i genomsnitt släppa hunden i vargreviret i 300 år för att angrepp ska ske.” 

http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/miljo/article8408710.ab

 

Statistiskt sett ska alltså varje enskild hund jaga i 300 år för att vara den som hamnar i vargens klor!!!!

Hur stort känns problemet då egentligen om man tänker till lite.

Och när det gäller ren kostnad för vad som blir förstört osv, hur ofta hör man folk som gnäller i högan sky för att älgar, rådjur eller dylikt förstår tex skog, stängsel eller annat?

Väldigt sällan. Gällande tamboskapen, klart att det är tråkigt för de som råkar ut för att få sina djur rivna men de är ju väldigt få och nu för tiden verkar ju de flesta tycka att skyddsjakt är helt ok, det är licensjakten som är problemet. Så om man får skydda sina djur, tar sitt ansvar gällande sin hund osv vad är då problemet. Det är licensjakten det hela handlar om.

 

Glöm inte heller att lära sig att ge första hjälpen till din hund dessutom om olyckan skulle vara framme oavsett vad som hänt!


Currently rated 1.5 by 392 people

  • Currently 1,496183/5 Stars.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Headhunter - av dubbel betydelse


skrivet den 20 jan av Malin, klockan:22:22
 

Nu blir det lite om headhunting, dels i positiv bemärkelse då vi idag fick veta att sambon blivit headhuntad till ett nytt och mycket spännande projekt =).

Just att bli headhuntad känns såklart väldigt bra.
Själv får jag väl leta efter
lediga industrijobb

 

En annan variant av headhunting som känns väldigt mycket mindre bra är den på vargen. Efter mitt förra inlägg så har jag tänkt mer på det, och då framförallt de stupida argumenten som vargmotståndarna har.

De vill ju gärna måla upp en bild av att vargen är något som starkt inskränker allt vad liv på landsbygden innebär och att de och deras hundar mer eller mindre blir fångar i sitt eget hem.

 

Ytterligare citat från debatten



Vad som inte heller framgår i statistiken är att många jägare avstår från att släppa sina jakthundar där det finns varg. Denna kraftiga inskränkning av människors livskvalitet som valt att bo, arbeta och vistas på landet riskerar på sikt landsbygdens fortlevnad. ”
 http://www.aftonbladet.se/debatt/article8440768.ab 

 Men dra i bromsen lite och läs denna mening en gång till Denna kraftiga inskränkning av människors livskvalitet som valt att bo, arbeta och vistas på landet!!
Finn fem fel liksom, eller i alla fall något starkt överdrivet och felaktigt.
Det är INTE en rättighet att kunna släppa sina hundar vind för våg, inte någonstans och framförallt inte runt hemmet utan jaktlig anledning. Det är till och med MOT lagen om man nu ska vara riktigt petig.

Det strikta hundägaransvaret gäller faktiskt även jägare och deras hundar.
För det andra hur tusan tror de att de av oss som bor på landsbygden men ändå i närheten av vägar m.m. gör?
Hemma är det inne eller staket ute som gäller, under jakt då är det en avvägning om hur långt man vågar låta hunden jaga! Debatten saknar ju all rim och reson och det gäller inte hela landsbygden som vissa vill ha det till!


Be the first to rate this post

  • Currently 0/5 Stars.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Första hjälpen för hunden = koppel och staket


skrivet den 20 jan av Malin, klockan:10:28
 

Första hjälpen för att slippa få sin hund tagen av varg, håll den kopplad alternativt lär in löslydnad nog för att hålla den inom ett acceptabelt avstånd.

 

Nu har väl ändå rovdjursdebatten och varghatet gått för långt, de som bor i de aktuella delarna av landet kanske skulle fundera på om de verkligen bör bo där om de inte kan samsas med några få vargar. De som har så mycket emot vargen kanske skulle fundera på vad de själva utsätter alla oss andra för genom sin hobby.

 

Citat från Aftonbladet

 ”För att jägarna skall få bedriva sin hobby utsattes vi för över 44 000 tusen trafikkollisioner med klövvilt under 2010. Årligen dör nio personer och ett 70-tal skadas svårt. Kostnaderna tas av samhället och via försäkringspremierna. För att skydda oss från jägarnas hobbyverksamhet byggs viltstängsel för över 50 miljoner. Viltet erbjuds också exklusivt skogsplantsfoder med framtida nationellt, årligt produktionsbortfall på miljardbelopp.” 

http://www.aftonbladet.se/debatt/article8436105.ab

 

Tänkvärda raser som ger ett något annorlunda perspektiv, alla vi andra ska alltså behöva acceptera 9 döda, 70 svårt skadade samt stora kostnader för stängsel, djur m.m. bara för att jägarna ska kunna bedriva sin hobby men oj om den hemska vargen tar en hund då blir det banne mig liv i luckan. Trots att betydligt fler jakthundar blir påkörda eller ihjälskjutna men det spelar tydligen inte lika stor roll. Det är bara när vargen tar en som det är fruktansvärt.

 

Nej alltså jag kan verkligen inte förstå mig på dessa jägare, själv skulle jag aldrig släppa mina hundar så vind för våg. De betyder för mycket för mig och av den anledningen tror jag på ett utvecklande ledarskap och samarbete så att jag helt enkelt kan styra min hund och se till så att inget händer den!


Be the first to rate this post

  • Currently 0/5 Stars.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Dyr datakurs för skojs skull


skrivet den 19 jan av Malin, klockan:13:57
 

Att plugga idag är nästan detsamma som ett tidsfördriv eller något man gör i brist på jobb. Det är gratis och det är låga krav, väljer man dessutom distans så ger det mycket fritid över utan att man alls behöver prestera något.

Lite om det kan man läsa i en av dagens ledare:
http://www.expressen.se/ledare/1.2295177/malin-siwe-laga-krav-ar-varre-an-fusk

 

Men är det verkligen så det ser ut om man struntar i statistiken och istället ser till verkligheten? Finns säkert många som inte fullföljer sina studier eller åtminstone inte gör det på ett tillfredställande sätt samt de som gör det för skojs skull. Tex om man vill blir lite bättre på data för hemmabruk så anmäler man sig till en datakurs för detta. Det är ju gratis, sen att datakurs faktiskt kostar en massa skattepengar är ju lätt att glömma av.


Men är detta verkligen en del av den stora bilden?
Nä knappast, jag tror säkert många börjar studera med de högsta intentionerna men att det sen av olika anledningar inte blir så. Kanske dels för att det via distans är väldigt lätt att hela tiden komma på något annat att göra, dels för att det är svårt osv. Men detta gäller säkerligen de som fysiskt befinner sig på läroanstalterna också. Dessa får ju också i högre grad mer studiemedel och kostar egentligen mer för något som glöms bort är hur många av de som pluggar på distans som faktiskt också jobbar.

 

Förslaget som nämnda ledare kommer med, att man får betala in en avgift som sen återges efter avklarad utbildning tycker jag är ett våldigt dåligt förslag för det skulle med en gång medföra att det blev en klassfråga. Det skulle då plötsligt bara vara de som hade möjlighet att sätta undan dessa pengar som skulle kunna studera. Bättre då att man får betala efter om man inte klarar sig.


Be the first to rate this post

  • Currently 0/5 Stars.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5