Ja headhunting gällande vargen då

Jag kan verkligen inte släppa detta ämne, det har fått såna enormt överdrivna proportioner och är så fyllt av felaktig fakta, snedvridna påståenden att det är skrämmande. Bortsett från det jag skrev i förra inlägget angående att ta ansvar för sin hund så är en annan intressant aspekt hur stor fara det egentligen är för hunden.

27 vargdödade hundar
1500 döda i trafiken

Känns rätt orealistiskt att hypa upp vargproblemet så mycket då va.

Och sen att risken till och med i vargområde är väldigt liten är något som gärna glöms bort

http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/miljo/article8408710.ab

Statistiskt sett ska alltså varje enskild hund jaga i 300 år för att vara den som hamnar i vargens klor!!!!

Hur stort känns problemet då egentligen om man tänker till lite.

Och när det gäller ren kostand för vad som blir förstört osv, hur ofta hör man folk som gnäller i högan sky för att älgar, rådjur eller dylikt förstår tex skog, stängsel eller annat?

Väldigt sällan. Gällande tamboskapen, klart att det är tråkigt för de som råkar ut för att få sina djur rivna men de är ju väldigt få och nu för tiden verkar ju de flesta tycka att skyddsjakt är helt ok, det är licensjakten som är problemet. Så om man får skydda sina djur, tar sitt ansvar gällande sin hund osv vad är då problemet. Det är licensjakten det hela handlar om.

Glöm inte heller att lära sig att ge första hjälpen till din hund dessutom om olyckan skulle vara framme oavsett vad som hänt

Nu blir det lite om headhunting, dels i positiv bemärkelse då vi idag fick veta att sambon blivit headhuntad till ett nytt och mycket spännande projekt =)

Just att bli headhuntad känns såklart väldigt bra.
Själv får jag väl leta efter lediga industrijobb

En annan variant av headhunting som känns väldigt mycket mindre bra är den på vargen. Efter mitt förra inlägg så har jag tänkt mer på det, och då framförallt de stupida argumenten som vargmotståndarna har.

De vill ju gärna måla upp en bild av att vargen är något som starkt inskränker allt vad liv på landsbygden innebär och att de och deras hundar mer eller mindre blir fångar i sitt eget hem.

Ytterligare citat från debatten

”
Vad som inte heller framgår i statistiken är att många jägare avstår från att släppa sina jakthundar där det finns varg. Denna kraftiga inskränkning av människors livskvalitet som valt att bo, arbeta och vistas på landet riskerar på sikt landsbygdens fortlevnad. ” http://www.aftonbladet.se/debatt/article8440768.ab 

 Men dra i bromsen lite och läs denna mening en gång till Denna kraftiga inskränkning av människors livskvalitet som valt att bo, arbeta och vistas på landet!!
Finn fem fel liksom, eller i alla fall något starkt överdrivet och felaktigt.Det är INTE en rättighet att kunna släppa sina hundar vind för våg, inte någonstans och framförallt inte runt hemmet utan jaktlig anledning. Det ät till och med MOT lagen om man nu ska vara riktigt petig. Det strikta hundägaransvaret gäller faktiskt även jägare och deras hundar.
För det andra hur tusan tror de att de av oss som bor på landsbygden men ändå i närheten av vägar m.m. gör?Hemma är det inne eller staket ute som gäller, under jakt då är det en avvägning om hur långt man vågar låta hunden jaga! Debatten saknar ju all rim och reson och det gäller inte hela landsbygden som vissa vill ha det till!

Första hjälpen för att slippa få sin hund tagen av varg, håll den kopplad alternativt lär in löslydnad nog för att hålla den inom ett acceptabelt avstånd.

Nu har väl ändå rovdjursdebatten och varghatet gått för långt, de som bor i de aktuella delarna av landet kanske skulle fundera på om de verkligen bör bo där om de inte kan samsas med några få vargar. De som har så mycket emot vargen kanske skulle fundera på vad de själva utsätter alla oss andra för genom sin hobby.

Citat från Aftonbladet

http://www.aftonbladet.se/debatt/article8436105.ab

Tänkvärda raser som ger ett något annorlunda perspektiv, alla vi andra ska alltså behöva acceptera 9 döda, 70 svårt skadade samt stora kostnader för stängsel, djur m.m. bara för att jägarna ska kunna bedriva sin hobby men oj om den hemska vargen tar en hund då blir det banne mig liv i luckan. Trots att betydligt fler jakthundar blir påkörda eller ihjälskjutna men det spelar tydligen inte lika stor roll. Det är bara när vargen tar en som det är fruktansvärt.

Nej alltså jag kan verkligen inte förstå mig på dessa jägare, själv skulle jag aldrig släppa mina hundar så vind för våg. De betyder för mycket för mig och av den anledningen tror jag på ett utvecklande ledarskap och samarbete så att jag helt enkelt kan styra min hund och se till så att inget händer den!

Att plugga idag är nästan detsamma som ett tidsfördriv eller något man gör i brist på jobb. Det är gratis och det är låga krav, väljer man dessutom distans så ger det mycket fritid över utan att man alls behöver prestera något.

Lite somså kan man läsa i en av dagens ledare
http://www.expressen.se/ledare/1.2295177/malin-siwe-laga-krav-ar-varre-an-fusk

Men är det verkligen så det ser ut om man struntar i statistiken och istället ser till verkliggeten? Finns säkert många som inte fullföljer sina studier eller åtminstone inte gör det på ett tillfredställande sätt samt de som gör det för skojs skull. Tex om man vill blir lite bättre på data för hemmabruk så anmäler man sig till en datakurs för detta. Det är ju gratis, sen att datakurs faktiskt kostar en massa skattepengar är ju lätt att glömma av.

Men är detta verkligen en del av den stora bilden?
Nä knappast, jag tror säkert många börjar studera med de högsta intentionerna men att det sen av olika anledningar inte blir så. Kanske dels för att det via distans är väldigt lätt att hela tiden komma på något annat att göra, dels för att det är svårt osv. Men detta gäller säkerligen de som fysiskt befinner sig på läroanstalterna också. Dessa får ju också i högre grad mer studiemedel och kostar egentligen mer för något som glöms bort är hur många av de som pluggar på distans som faktiskt också jobbar.

Förslaget som nämnda ledare kommer med, att man får betala in en avgift som sen återges efter avklarad utbildning tycker jag är ett våldigt dåligt förslag för det skulle med en gång medföra att det blev en klassfråga. Det skulle då plötsligt bara vara de som hade möjlighet att sätta undan dessa pengar som skulle kunna studera. Bättre då att man får betala efter om man inte klarar sig.